投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] 夜勤バイト 坐骨神経痛 中国・四国の求人・転職 カラオケボックス・ルーム福岡県 デジカメプリント
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全250件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

re

 投稿者:コマプ墨田  投稿日:2009年 5月15日(金)13時48分14秒
  この件で最高裁は動かないでしょうね。

でも、これ支払い責任主の裁判で料金設定の妥当性について論理を問う内容じゃないですから、
独禁法と公共料金制度の関係で国に是正を求めることは依然可能ですね。
TV枠で独禁法違反が確定すれば、使用料全体での関連性が当然再検証されなければなりません。
以前から自分が言ってる公共料金制度に関わり、消費者庁に是正要求する展開もありえますし。
 

最高裁判所

 投稿者:デサフィナード  投稿日:2009年 5月14日(木)19時41分9秒
  JASRACとデサフィナードとの裁判は、双方からの控訴を最高裁は棄却しました。
つまり、大阪高裁の判決が確定したことになります。
貸切営業における顧客の演奏は著作権侵害にあたりません。
また、第三者が主催するライブはデサフィナードの責任外であり、JASRACの管理楽曲使用は、第三者の主催者がJASRACに申請し許諾を得ることになります。
しかし、デサフィナードがJASRACと包括契約を締結しない場合には店内にあるグランドピアノを撤去しなければなりません。
また、第三者が店内にピアノを持ち込む事もできません。
よって、デサフィナードはJASRACに包括契約を申し込みました。
過去分の金額は約200万円は高裁で確定した額に決定しました。
デサフィナードは大阪地裁判決に基づき、平成19年2月14日に全額支払ってます。
JASRACは大阪高裁判決に基づき、減額分をデサフィナードに返却しています。
今後は、デサフィナードとJASRAC双方は、ライヴハウス等の生演奏における楽曲の使用に関し、請求方法や支払額や支払い方法等等、現状認識と音楽文化発展を念頭に話合いを継続していきます。
新たな展開に期待しています。
 

通りすがりの

 投稿者:おおさかじん  投稿日:2009年 5月13日(水)16時25分27秒
  タコに「黙っとけ」なんて言われる筋合いはないぜよ。  

(無題)

 投稿者:通りすがり  投稿日:2009年 5月13日(水)14時46分28秒
  無意味な金は支払いたくないっしょ。

だから大阪はって言われるんだ。少し黙っとけ
 

所詮は・・・

 投稿者:おおさかじん  投稿日:2009年 5月13日(水)12時25分59秒
  カネ払いたくないというだけだったのね。
元からそう思ってたけど。
 

どないしたん?

 投稿者:和歌山人  投稿日:2009年 5月12日(火)22時03分51秒
  わかやま新報の広告欄に貴店がありましたが、よく見るとこう書いていました。
「和歌山の音楽文化の発展を推進するため、JASRAQの管理楽曲も演奏する事にいたします」

どういう気の変わりようなんでしょうか? 今まで応援してくれていた
反JASRAQ勢力に対して、どう弁解するつもりなの?

こんな事にいつかなるんじゃないかと思っていたけどね・・・
 

はて

 投稿者:bluetone  投稿日:2009年 3月 1日(日)03時05分51秒
  >>まったく予想通りでした。
>>承服できないものは承服できないというのが当たり前ですね。

この問題については「いちいち騒いでいないで法改正すればよいのでは?」
あなたいつもそう言ってませんでしたっけ?
 

Re:JASRACは公取委と裁判する気の模様です。

 投稿者:けん  投稿日:2009年 2月28日(土)19時52分34秒
  まったく予想通りでした。
承服できないものは承服できないというのが当たり前ですね。
 

JASRACは公取委と裁判する気の模様です。

 投稿者:コマプ墨田  投稿日:2009年 2月27日(金)23時02分33秒
編集済
  驚きました。
さきほどswanBBSに意見書きました。

JASRAC「承服できない」  会見の幹部ら不満あらわ
http://www.47news.jp/CN/200902/CN2009022701000884.html

>「新規参入を阻害しているという指摘には、到底承服できない。事実関係を徹底的に争う」。使用料徴収の仕組みについて、公正取引委員会から排除措置命令を受けた日本音楽著作権協会(JASRAC)は27日、都内の本部で記者会見。審判請求する方針を示し、対決色を鮮明にした。

PS
http://www.jasrac.or.jp/release/09/02_6.html (←JASRAC表明)
 

Re

 投稿者:コマプ墨田  投稿日:2009年 2月27日(金)22時58分47秒
  「売上のため音楽イベントをしてたら」とあるので、
利益は得てるということですから、
JASRAC管理曲の使用量に応じての
支払い義務はあるという自覚がまず重要ですね。
その観点に立って、どういう理屈でいくら払う責任があるのか、
3年(時々)で162万というのは高すぎないか、
という話をしなければならないと思いますよ。
ボラれてるような感じの金額ではありますね。
JASRACの料金は公共料金制度の規制を満たしてなければならないので
利用者から「請求額の根拠」を確認されたら詳細説明する義務があります。
(未だ果たされたことはありませんけども。)
 

以上は、新着順41番目から50番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/25 


[PR] 美容皮膚科